Üzenet idegen civilizációknak: küldeni vagy nem küldeni?
(Rovat: Idegen civilizációk?, Élet a Földön kívül? - 2007.10.19 10:30.)

Ha el akarjuk kerülni, hogy egy esetleg létező idegen civilizáció felfedezzen minket, akkor nem csak az úgynevezett aktív SETI-vel, vagyis az idegeneknek szóló üzenetek küldésével kellene felhagynunk, de abba kellene hagynunk a földközeli kisbolygók radaros megfigyelését is, olvasható egy orosz tudós most megjelent tanulmányában.

Alexander L. Zajcev az ukrajnai Jevpatoria Deep Space Centerben vezeti az általa METI-nek (Message to Extraterrestrial Civilizations) nevezett kutatásokat. Innét az utóbbi években több alkalommal (1999, 2001, 2003) sugároztak kereskedelmi céllal is jeleket a világűr felé.

Szerinte a hagyományos SETI és a METI között számos hasonlóság mutatható ki kezdve azon, hogy hogy mindkét esetben meg kell találni a kommunikációhoz megfelelő frekvenciákat, és befejezve azon, hogy mind a kettő rejthet magában veszélyeket. Ugyanis elképzelhetőnek tartja, hogy egy kapcsolatfelvétel következtében a földi fanatikusok például új fegyverekhez jutnak.

Mindezzel Zajcev (aki helyzeténél fogva korántsem nevezhető elfogulatlannak) azt akarja alátámasztani, hogy nincs értelme a METI-tevékenységet korlátozni, de több mint valószínű, hogy nem fogja meggyőzni a vele ellentétes álláspontot képviselő tábor tagjait, és a most folyó vita sem fog lezárulni belátható időn belül arról, hogy küldjünk-e üzenetet.

A rádióteleszkóp Jevpatoriában, ahonnét már több üzenetet sugároztak a világűrbe. A METI persze nem korlátozódik Ukrajnára.
A kép forrása: http://lfvn.astronomer.ru/optic/evpatoria/rt70/Evpatoria.jpg

Ugyanis a METI esetleges veszélyeinek megítélésénél két, egymást kölcsönösen kizáró megközelítés létezik. Az úgynevezett elővigyázatosság elv képviselői szerint amennyiben bármilyen kis esély is van egy katasztrófa bekövetkeztére, úgy inkább legyünk "túlságosan" óvatosak, mert a kockázatot még az sem ellensúlyozhatja, ha esetleg sokat nyerhetnénk az idegen civilizációkkal való kapcsolatfelvétellel. A másik megközelítés szerint viszont bizonyos fokú kockázatvállalás elkerülhetetlen, de azt ezért mindig figyelembe kell venni, hogy a várható veszélyek arányban vannak-e a várható haszonnal, és ha igen, akkor rendben van a dolog (Zajcev és az aktív SETI más képviselői szerint éppen ez a helyzet).

Ezek mellett létezik egy harmadik álláspont is, és a jelek szerint az emberiség túlnyomó része ezt képviseli. Vagyis azt, hogy nem foglalkozik az METI kérdésével, noha legalább elvileg elképzelhető, hogy egy ezzel kapcsolatos döntés a jövőnket pozitív vagy negatív irányba, de mindenképpen alapvetően változtatná meg.